Krátký katétr SpeediCath Short pro ženy má všechny klinicky dokumentované výhody standardního katétru SpeediCath Standard ve formě praktického kratšího** diskrétního katétru připraveného k okamžitému použití. Je to katétr, který se stane snadno součástí každodenního života a lze jej brát kamkoli s sebou.
Hlavní výhody
- Triple Action Coating Technology™: Potahovaná vrstva s trojím účinkem je zárukou, že potažení katétru zůstane po celou dobu neporušené, cévka je po celé své délce hladká a hydratovaná za účelem ochrany močové trubice a snížení rizika infekce močových cest2,*.
- Krátký, ale zároveň dostatečně dlouhý: Přizpůsobený ženské anatomii1. Přibližně dvojnásobně delší než ženská močová trubice, (která měří v průměru 2,5–5 cm)3. Přesto vhodný k úplnému vyprázdnění močového měchýře
- Moderně navržený obal: Bílotyrkysový obal nepřipomíná zdravotnický produkt a byl navržen pro větší diskrétnost.
- Diskrétnější a praktičtější: Je skladný a lze jej brát všude s sebou. Díky kratší** délce: Obal: 19 cm, účinná délka: 8 cm, plná délka katétru: 12 cm, dostupné velikosti: CH10-16.
- Menší dopad na životní prostředí: Používání katétru SpeediCath Short má za následek snížení emisí CO2ekv. / uhlíkové stopy o 23% v porovnání se standardním katétrem pro ženy SpeediCath Standard Female.†
* V porovnání s nepotaženými katétry
** V porovnání se standardním katétrem pro ženy SpeediCath Standard
† Na základě externě validované uhlíkové stopy výrobku v souladu s normou ISO14067
1. Biering-Sorensen F, Hansen HV, Nielsen PN, Looms D. Residual urine after intermittent catheterisation in females using two different catheters. Scand J Urol Nephrol 2007;41:341-345.
2. De Ridder DJ, Everaert K, Fernández LG, et al.: Intermittent catheterisation with hydrophilic coated catheters (SpeediCath) reduces the risk of urinary tract infection in spinal cord injured patients: A prospective randomized parallel comparative trial. Eur Urol. 2 005, 48(6): 991-995
3. Lapides J, Ajemian EP, Steward BH, et al. Physiophathology of stress incontinence. Surg. Gynecol. Obstet 1960; 111:224-231